recherches pour une BD politico-incorrecte : Sarkozy.

Comments

[Rémi]

Alors que je considère moi, que la démagogie la plus dangeureuse est celle exercée par les intelligents qui savent "briller".

[sofu]

Sarko est le patron de la police, est le patron des médias... et on laisse faire...La démocratie est déjà rognée.

[Killroy]

Je me moque gentiment... Honnêtement recule toi de 2m et relis ce que tu écris sans déconner... "une menace pour la démocratie"... Faut arrêter de paranoyer un petit peu ! Quoi que tu en dises ou pense ce type reste un homme intelligent et brillant, qu'on l'apprécie ou pas. Je considère la démagogie affichée avec niaiserie par un Besancenot bien plus dangereuse pour la société.

[sofu]

Je pense que ce type est un homme ivre de pouvoir, vicieux et très dangereux. Et s'il brille, ce n'est qu'en apparence... Il t'éblouit mais tu n'entends pas la réalité cachée.De toute façon, la France votera. Et si elle choisit Sarko, et bien ce sera ainsi... de mauvaises, de tristes années à passer, dans la crainte et la précarité.La démocratie, c'est peut-être comme le bonheur, on en connaît précisément la saveur quand on ne l'a plus.

[Rémi]

Kill, tu peux  parler de Ségolène et exercer ta moquerie à notre encontre, je ne vois pas en quoi cela va me contredire lorsque je pense que Sarkozy est une menace pour la démocratie par la pression qu'il exerce dans ses propos et dans ses actes sur les plus vulnérables ?

[sofu]

Réminou, je pense précisément que tu as raison et que tu exerces sur moi tes charmes physiques et spirituels...;-))

[panlu]

c'est peut être vrai, mais il faut critiquer un système et pas des personnes (sauf Lepen). Pendant que le système nous écrase on se tape dessus entre nous...

Si on n'a plus de pétrole, il y aura des conflits, les gens auront la trouille, et le risque de dictature est possible.

[sofu]

Le présent de Sarko, qui touche la société entière (les RG, le racisme, le tout répressif...), me fait plus peur que "les dires" d'une personne, à propos d'une situation salariale ambigüe passée.Y'a plein de gens, trop de gens qui ont des problèmes avec leur employeur ; il y a une procédure en cours.Chirac aussi devra passer par la case "justice", et j'ai l'impression que c'est beaucoup plus lourd que 1250 euros (quand bien même le jugement de Rennes le confirmera).La justice fait son travail au cas par cas.Comme dit Panlu, il faut critiquer les systèmes, pas les personnes.

[Killroy]

Salut les gauchos bouchés ! :D
Pour alimenter votre culture personnelle... Je sais, Coluche disait qu'il ne valait mieux pas nourrir les pauvres d'esprit au risque de leur donner un peu d'intelligence, mais ce serait pas mal au final !
Alors voici, surtout lisez jusqu'au bout sous peine de parler sans savoir encore une fo...
http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html
Evelyne Pathouot démissionne en 1997. L'année suivante, avec deux de ses collègues, elle dépose une plainte aux prud'hommes pour récupérer des salaires non versés. S'ensuivront dix années de procédure. Condamnée en première instance, Ségolène Royal fait appel. Evelyne et ses collègues contre-attaquent en déposant une plainte au pénal pour «travail clandestin». Ségolène répond par le biais de deux plaintes pour «procédure abusive» et «propos calomnieux», mais qui seront classées sans suite.
 
2002 : la procédure pour travail clandestin débouche sur un non-lieu et une condamnation des anciennes employées de Ségolène Royal à une amende de 2 000 euros. Evelyne et ses collègues font appel.
 
2005 : l'amende est annulée. L'accusation de travail clandestin, quant à elle, est rejetée. Insatisfaites de ce demi-succès, les trois plaignantes se pourvoient en cassation.
 Le 16 janvier 2007, succès : le jugement est annulé. Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile, la cour «condamne Mme Royal aux dépens» ; et, vu l'article 700, la condamne «à payer à Mme Pathouot la somme de 1 250 euros».
 C'est désormais à la Cour d'appel de Rennes de juger l'affaire

[sofu]

http://www.marianne2007.info/L-encombrant-ministere-de-Nicolas-Sarkozy_a645.htmlEt là, pour Sarko il s'agit d'actualité, ça ne date pas de 12 ans! et ça fait froid dans le dos.("C'est désormais à la cour d'appel de Rennes de juger l'affaire" : le jugement n'est pas encore définitivement rendu.)